Court ruling № 61093313, 05.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/727/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 по справі 815/727/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року адміністративний позов ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» задоволено повністю. Скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №0002162202 від 06.10.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем на 6507532 грн. та за штрафними санкціями на 3253766 грн., та №0002172202 від 06.10.2015 року, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на 6860308 грн.

26.08.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір та одночасно подано клопотання про зменшення суми судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обов’язку щодо сплати судового збору. До того ж, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, зменшення суми судового збору є виключно правом, а не обов’язком суду.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

До суду 1-ї інстанції слід було сплатити 249324,09 грн. (1,5 % ціни позову (16 621 606 грн.) за вимоги майнового характеру заявлені юридичною особою), відповідно, до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 274 256 грн. 50 коп.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №174 від 26.07.2016 року, апелянтом по даній справі сплачено судовий збір у розмірі 13780 грн., що становить лише 5,5% належного до оплати судового збору .

Враховуючи вищезазначене, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 260 476 грн. 50 коп. який слід сплатити на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригіналу документу про його сплату.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області – відмовити.

Апеляційну скаргу скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.09.2016 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов