Дело 1П–486/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Казакова В.В.
при секретаре – Выпинаха В.А.
с участием прокурора – Маликовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело с постановлением старшего следователя Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_1 о прекращении в связи с истечением сроков давности,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления следователя следует, что 28.04.1994 г. в 07-30 часов неустановленное лицо путем взлома входной двери проникло в помещение магазина №51 расположенного по ул. Ленинградской, 24 в г. Севастополе, откуда тайно похитило товаро-материальные ценности, причинив АП «Кратон» значительный материальный ущерб на сумму 23771800 крб.
По данному факту 05.05.1994 года следователем СО Ленинского РОВД города Севастополя было возбуждено уголовное дело о краже государственного имущества по ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия установить лиц виновных в совершении вышеуказанного преступления не представилось возможным.
Исследовав материалы уголовного дела , заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.
Уголовное дело о краже в особо крупных размерах по ст.86-1 УК Украины было возбуждено 05.05.1994 года.
В соответствии с заключительными и переходными положениями УК Украины, правила, установленные Уголовным кодексом Украины 1960 года, в части давности, распространяются на лиц, совершивших преступления до вступления в силу Уголовного кодекса Украины 2001 года, за исключением случаев, если Уголовным кодексом Украины 2001 года смягчается уголовная ответственность указанных лиц.
Санкция ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Таким образом, в соответствии со ст.7-1 УК Украины (в редакции 1960 года), данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Санкция ст.185 ч.5 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества. Таким образом, в соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии со ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы.
Со дня преступления истек 15-ти летний срок, однако в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходу досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст.49 ч.1 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, то дело подлежит направлению в суд для решения вопроса о его прекращении за истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7-1, 11-1, УПК Украины, ст.12, 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №128320, возбужденное 05.05.1994 года о краже государственного имущества по ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение пятнадцати дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя ОСОБА_2
The court decision No. 6109101, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1п-486/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: