15.03.2012
№ 1522/812/12, 3/1522/1036/12
ПОСТАНОВА
Імям України
15 березня 2012 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ БЛБ, (ЄДРПОУ 23876232), юридична адреса м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ БЛБ, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 року, по строку сплати 30.10.2011 року, що підтверджується актом перевірки № 9319/15-02/23876232 від 09.12.2011 р., а саме порушив п.п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №2748 від 20.12.2011р., актом перевірки № 9319/15-02/23876232 від 09.12.2011 р.
Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 61090992, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1522/812/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: