11.04.2012
№ 1522/5385/12, 3/1522/2504/12
ПОСТАНОВА
Имям України
11.04.2012 года
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Прогресстрой, юридична адреса: м. Одеса, вул. Приморська, 49,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працює директором ТОВ Прогресстрой, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Приморська, 49 не подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад 2011 року по строку сплати 30.12.2011 р. що підтверджується актом перевірки № 93/15-4/31502358 від 11.01.2012 р.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.
Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 412 від 24.02.2012р., актом перевірки № 93/15-4/31502358 від 11.01.2012 р.
Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 61090928, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/5385/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: