Court ruling № 61089388, 20.01.2016, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1980/15-ц

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 64/07ф від 03.03.2007 року.

Після відкриття провадження у справі, 18.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/24487/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору від 03.03.2007 року № 64/07ф недійсним.

Необхідність зупинення провадження у справі відповідач обґрунтовує тим, що до вирішення вказаної справи неможливо правильно вирішити справу, яка знаходиться на розгляді в Кілійському районному суді Одеської області.

В судове засідання на розгляд справи, особи, які беруть участь у справі, не прибули, в звязку з чим фіксація ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_2 у справі № 522/24487/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання кредитного договору від 03.03.2007 року № 64/07ф недійсним буде виключена можливість задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки факт недійсності укладеного між сторонами кредитного договору в силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України матиме преюдиціальне значення під час вирішення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 502/1980/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи № 522/24487/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання кредитного договору від 03.03.2007 року № 64/07ф недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6