Court ruling № 61085605, 05.09.2016, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/2359/16-ц

Провадження № 2/628/993/16 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Томко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк? представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 28.07.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 30.06.2016 р. направлений запит до адресно - довідкового підрозділу Головного управління ДМСУ в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області вбачається, що за даними адресно-довідкової картотеки, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації 09.08.2012 року та значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 37.

Частина 1 ст.109 ЦПК України, передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 ч. 1 і ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. за № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

На підставі викладених вище обставин, перевіривши матеріали справи та з'ясувавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним передати справу за даною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк? на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 109,114,116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати матеріали даної цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк? представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Передачу справи з одного суду до іншого здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які є учасниками судового процесу, та не були присутні при її проголошенні, у той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.В.Литвинов