Court ruling № 61081413, 02.09.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13532/15-ц

Провадження 2/201/527/2016

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.

при секретарі Ляховій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехно Капітал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Транс - Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Трансінвестпроект» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника ПАТ «Златобанк» - ОСОБА_1, надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні по вищевказаній справі, призначеному на 22 вересня 2016 року об 10:00 у режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач не може прибувати в судові засідання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки кошти на відрядження представників позивача не виділяють.

Суд, дослідивши доводи клопотання, та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3ст. 158-1 ЦПК Українипередбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що позивач публічне акціонерне товариство «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) знаходиться у м. Києві, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення 22 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова