Court ruling № 61080876, 01.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, Державних реєстраторів Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Хабло Костянтина Олександровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, треті особи - ПАТ, товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз», про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ПАТ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ПАТ звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення визначенні у статті 239 КАС, а порядок її подання регламентовано статтею 239№ КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ПАТ не відповідає вимогам статті 239 та 2391 КАС, оскільки заявник:

не додав документ про сплату судового збору.

За таких обставин, необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що у прохальній частині заяви ПАТ зазначено про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року, а скасування ухвали Вищого господарського суду України від 31 березня 2016 року.

Таким чином, заяву ПАТ слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 23 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький