СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 200/13737/16-ц
Провадження № 2-н/200/424/16
05 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН суду не наданий) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", яке знаходиться за адресою: вул. Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, 49107 (р/р № 26034322001038 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) - суму боргу за спожиту електроенергію, інфляційне збільшення боргу та 3% річних в розмірі 5 153,36 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят три гривні 36 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (р/р 260052757 в ПАТ КБ "ПУМБ", код банку МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень, що був сплачений заявником при поданні заяви.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання законної сили.
Боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя: А.А.Леонов
Судовий наказ виданий стягувачу
для пред'явлення до виконання «_____»____ 201__ року
Наказ набирає законної сили «_____»____ 201__ року
Строк пред'явлення до виконання до «_____»____ 201__ року
Суддя: А.А.Леонов
The court decision No. 61080849, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/13737/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: