ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Справа № 922/4323/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Фролової Г.М.суддівСибіги О.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.16у справі№922/4323/15 господарського суду Харківської областіза позовомЗаступника прокурора Харківської областідо1) Харківської міської ради 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив "Віртус" 3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна інспекція сільського господарства в Харківській областіпроскасування рішення, визнання недійсним рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі №922/4323/15 господарського суду Харківської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Г.Фролова
Судді О.Сибіга
О.Яценко
The court decision No. 61079765, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/4323/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: