СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-Н-534/09
31.08. 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 3342809 від 29.01.07 р. та додатковою угодою до нього № 2122546 від 12.06.08 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 61161 м. Харків, вул. Котовського, буд. 10 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок ”, ЄДР 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” м. Києва, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 3342809 від 29.01.07 р. та додатковою угодою до нього № 2122546 від 12.06.08 р. в сумі 544 (п’ятсот сорок чотири) гривні 97 (дев’яносто сім) копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 61161 м. Харків, вул. Котовського, буд. 10 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 61161 м. Харків, вул. Котовського, буд. 10 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. В.Єрмак
The court decision No. 6107891, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-534/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: