Копія Справа № 326/1041/16-цр.
Провадження № 2-с/326/3/2016
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
05 вересня 2016 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/326/50/2016 від 22.08.2016 року за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви, передбачених ст.121 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.105 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/326/50/2016 від 22.08.2016 року за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити судове засідання в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області на 13 вересня 2016 року о 09-00 годині.
Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
13.09.2016 о 09:00.
05.09.16
The court decision No. 61078639, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 326/1041/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: