Court ruling № 61078461, 05.09.2016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №317/4981/14-ц

№/п 2/317/38/2016

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості поліпшень зроблених в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Розумівка вул. Шевченка, 63.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання у звязку з тим, що вважає, що взагалі відсутній предмет спору, тобто прав власності на зазначений будинок не зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6

Суд, заслухавши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться копія інвентаризаційної справи на спірний будинок, в якій містяться оціночні акти відповідно до яких визначена вартість як на час забудови будинку так і на 2008 р. після проведення реконструкцій. Представник відповідача не заперечує щодо визначеної вартості домоволодіння.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в результаті збільшення його вартості через сумісні трудові, матеріальні затрати та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку відмовити.

Ухвала окремо від рішення не оскаржується.

Суддя С.В. Яркіна