справа №2н-735/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Городнича В.С. розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу, -
Стягувач: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» , розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 19.
На підставі ст. ст. 509, 526, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 19, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк» , розташованого: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість по договору кредиту в розмірі – 7230,08 грн. (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) та витрати по оплаті судового збору в розмірі – 36,15 грн. і витрати за інформаційно – технічне забезпечення в розмірі – 15,00 грн. (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя: В.С. Городнича
The court decision No. 6107828, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-735/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: