ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" вересня 2009 р. Справа № 56/190-09
вх. № 6301/4-56
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судовогозасідання Колосова М.П.
за участю представників сторін:
позивач - Рабан М.Т. (довіреність № 118 від 10.09.2009р.);
відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 1364 від 11.09.2009р.);
розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум", м.Луцьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків
про стягнення 103182,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум" (м.Луцьк) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Харків) заборгованості за Договором оренди офісних приміщень № 001/1 від 30.06.2008р., у тому числі: 81640,20 грн. залишку гарантійного платежу; 9662,62 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача 11879,58 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 14.09.2009р. про наступне:
1. Відповідач зобов'язується відшкодувати на користь позивача всю суму боргу у розмірі 81640,20 грн. та судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1284,00 грн.
2. Сторони погодили, що відповідач зобов'язується виконати свої зобов'язання по відшкодуванню грошових коштів на користь позивача з розстрочкою платежу протягом 4-х місяців в такому порядку: до 30.09.2009р. здійснити 1-й платіж - 20000,00 грн.; до 31.10.2009р. здійснити 2-й платіж - 20000,00 грн.; до 30.11.2009р. - здійснити 3-й платіж - 20000,00 грн.; до 31.12.2009р. здійснити 4-й платіж - решта суми.
3. Відповідач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виконувати покладені на нього зобов'язання цією мировою угодою.
4. Відповідач зобов'язується не перешкоджати позивачу в здійсненні контролю за виконанням ним цієї мирової угоди.
5. Підписуючи дану угоду, позивач підтверджує, що не має до відповідача ніяких інших матеріальних претензій, пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди.
6. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між позивачем та відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.
7. Позивач та відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
8. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарським судом Харківської області про її затвердження та про припинення провадження у даній справі.
9. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та суду.
Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду .
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 14.09.2009р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Континіум" (м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; код ЄДРПОУ: 30659138) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про наступне:
1. Відповідач зобов'язується відшкодувати на користь позивача всю суму боргу у розмірі 81640,20 грн. та судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1284,00 грн.
2. Сторони погодили, що відповідач зобов'язується виконати свої зобов'язання по відшкодуванню грошових коштів на користь позивача з розстрочкою платежу протягом 4-х місяців в такому порядку: до 30.09.2009р. здійснити 1-й платіж - 20000,00 грн.; до 31.10.2009р. здійснити 2-й платіж - 20000,00 грн.; до 30.11.2009р. - здійснити 3-й платіж - 20000,00 грн.; до 31.12.2009р. здійснити 4-й платіж - решта суми.
3. Відповідач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виконувати покладені на нього зобов'язання цією мировою угодою.
4. Відповідач зобов'язується не перешкоджати позивачу в здійсненні контролю за виконанням ним цієї мирової угоди.
5. Підписуючи дану угоду, позивач підтверджує, що не має до відповідача ніяких інших матеріальних претензій, пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди.
6. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між позивачем та відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.
7. Позивач та відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
8. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарським судом Харківської області про її затвердження та про припинення провадження у даній справі.
9. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та суду.
Провадження у справі № 56/190-09 припинити .
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 6107655, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 56/190-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: