Court ruling № 61076012, 05.09.2016, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/996/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 26.07.2016 № 235 св, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представників відповідачів через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткового часу для підготовки заперечень та доказів по справі.

Розглянувши надані клопотання суд виходить з такого.

Згідно із частиною третьою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі, позов та позовні матеріали отримані першим відповідачем 01.09.2016, а другим відповідачем - 02.09.2016. З урахуванням того, що 03.09.2016 та 04.09.2016 є вихідними днями суд вважає клопотання відповідачів про надання додаткового часу для підготовки заперечень проти позову обгрунтованим.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/996/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 26.07.2016 № 235 св, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,- зупинити до 12 вересня2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 12 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива