№ 61075286, 26.01.2011, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 3-186/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Рубіжне в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Першотравнева-1,

за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2010 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «Карпати»без номерного знаку, на перехресті вулиць Піонерська-Красноармійська селища Варварівка, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко зупинитися, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну обстановку і порушив п.п. 1.5, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, але про виклик до суду був повідомлений належним чином. Приводом до суду доставлений не був, згідно рапорту інспектора ВДАІ м. Лисичанська, доставити його приводом не надалось можливості, у звязку з відсутністю за місцем проживання. Згідно довідки з АБ м. Лисичанська ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною в протоколі адресою: м. Новодружеськ, вул. Першотравнева-1.

З письмових пояснень, які були досліджені в суді, ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 09 листопада 2010 року, керував мопедом «Карпати»в селищі Варварівка та виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Претензій до працівників ВДАІ м. Рубіжне він не мав.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії ВВВ № 084371 категорії «В».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ч. 4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив п.п. 1.5, 16.11 ПДР України, а саме не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив аварійну обстановку.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, в письмових поясненнях свою провину визнав, але для дачі пояснень до суду не зявився.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33119336700052 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: