Справа № 2-н-500/09
С У Д О В И Й Н А К А З
03 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код ЄДР 14333937; п/рах. № 26008526 в “ОСОБА_1 Аваль” м. Києва МФО 300335, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 61120 АДРЕСА_1, суму простроченої заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4322429 від 04.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3924991 від 04.07.2008 р.; договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4322438 від 04.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3925000 від 04.07.2008 р.; договором по надання послуг мобільного зв’язку № 4322446 від 04.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3925008 від 04.07.2008 р. у розмірі 2698 гривень 15 копійок і судових витрат: судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 61120 АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код ЄДР 14333937; п/рах. № 26008526 в “ОСОБА_1 Аваль” м. Києва МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4322429 від 04.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3924991 від 04.07.2008 р.; договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4322438 від 04.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3925000 від 04.07.2008 р.; договором по надання послуг мобільного зв’язку № 4322446 від 04.07.2008 р. та додатковою угодою до нього № 3925008 від 04.07.2008 р. у розмірі 2698 гривень 15 копійок і судові витрати: судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 2753 гривень 65 копійок (дві тисячі сімсот п’ятдесят три гривень 65 копійок).
Копію наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_2 та роз’яснити боржнику, що він має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Яремчук В.І.
The court decision No. 6107513, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-500/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: