Decision № 610620, 11.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.04.2007
Case No.
31/149-07
Document №
610620
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.07р.

Справа № 31/149-07

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м. Київ

до відповідача

Українсько-румунського товариства з обмеженою відповідальністю „Арком-ІСТ”, Кривий Ріг

про

стягнення боргу

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Жмурко В.Є., дов. від 05.03.07 р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 57 777,32 грн. боргу за договором оперативної оренди обладнання №710 від 21.02.2005 р., укладеного з відповідачем, 11 924, 58 грн. вартості неповернутого з оренди обладнання, переданого за цим договором, а також 9 430,68 грн. втрат від інфляції та 2 871, 81 грн. 3% річних.

Відповідач згідно відзиву підтвердив викладені позивачем обставини та просив не не нараховувати орендну плату з травня 2005 р., а також втрати від інфляції та 3% річних, визнавши позов у розмірі 47554, 14 грн.

По справі оголошувалась перерва до 11.04.2007 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору оперативної оренди обладнання № 710 від 21.02.2005 р. позивач передав відповідачу в платне користування строком до 31.12.05 р. будівельне обладнання –опалубку зі сплатою за користування цим майном орендну плату в обумовленому сторонами розмірі згідно п. 4.2. В порушення своїх зобов’язань за цим договором , відповідач не повернув позивачу всього отриманого в користування обладнання та не в повному обсязі сплатив плату за його користування.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 57 777,32 грн. боргу по орендній платі; 9 430,68 грн. втрат від інфляції; 2 871, 81 грн. 3% річних та 11 924, 58 грн. вартості неповернутого з оренди обладнання. Відповідач позовні вимоги в частині вартості неповернутого обладнання (11 924, 58 грн.) визнав, доказів повернення обладнання не надав.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України). У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем не надано доказів належного виконання ним своїх господарських зобов'язань за вищезазначеним договором з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача згідно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Українсько-румунського Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком-Іст»( 50000 , Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг , пр. Карла Маркса , 49; пот./рах. № 260031340 в КФ АППБ «Аваль», м. Кривий Ріг , МФО 306748 , код ЄДРПОУ 31385729 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»( 02002 ,м. Київ вул. М. Раскової , 23 ,к.822; пот./рах.№ 26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна»м. Київ, МФО 300379 , код ЄДРПОУ 31032954) 57 777,32 грн. боргу; 11 924, 58 грн. вартості обладнання; 9 430,68 грн. втрат від інфляції; 2 871, 81 грн. 3% річних; 820,04 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Ф.Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 610620 ?

Документ № 610620 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 610620 ?

Дата ухвалення - 11.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 610620 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 610620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 610620, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 610620, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 610620 refers to case No. 31/149-07

This decision relates to case No. 31/149-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 610619
Next document : 610621