Decision № 610583, 09.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.02.2007
Case No.
3/450-06
Document №
610583
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.07р.

Справа № 3/450-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область

до Приватного підприємства "Реагент-Т", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 018 грн. 33 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Рождественська І.В., дов. №2557 від 15.12.2006р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 16 018,33.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2005 р. сторонами укладено договір на виконання послуг з виготовлення лотків вивідних (далі Договір), відповідно до умов якого Замовник (Позивач) доручає Підряднику (Відповідачеві) виготовити лоток у вивідну шафу інкубатора "Універсал-55" в кількості 416 штук.

Згідно з п. 2.1 Договору вартість робіт за Договором становить 22 833,33 грн. у тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору оплата проводиться на підставі виставленого Підрядником (Відповідачем) рахунку в два етапи: передоплата - 70% вартості Договору, повний розрахунок - після підписання акту виконаних робіт.

Позивач належним чином виконав узяті на себе зобов’язання та відповідно до п.2.2 Договору вніс передплату в розмірі 16 018,33 грн. (платіжне доручення №1494 від 13.09.2005р.).

На підставі п.2 ст. 530 ЦК України Позивач направив на адресу Відповідача вимогу №2096 від 01.11.2006 р., в якій вимагав від Відповідача виконати договірні зобов’язання або повернути перераховані Позивачем кошти у розмірі 16 018,33 грн. Однак, на час звернення Позивача з позовом, Відповідач не виконав договірні зобов’язання і не повернув кошти та не надав будь-яку іншу інформацію щодо виконання умов договору.

16.06.2006р. Позивач направляв Відповідачеві претензію №1133 у якій вимагав до 25.06.2006р. передати йому виготовлені лотки чи повернути суму отриманої передоплати, претензія Позивача залишена Відповідачем без відповіді й задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів виконання договірних зобов’язань чи повернення Позивачеві суми передплати - 16 018,33 грн., отриманої за Договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача. Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Реагент-Т", 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 169, корп. 2, кв. 36 (код ЄДРПОУ 33382892, р/р 26000001017840 у ЗАТ "Агробанк" м. Дніпропетровська, МФО 307123) на користь Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Курганський бройлер", 64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1 (код ЄДРПОУ 30773272, р/р 26004961052921 у філії ЗАТ "ПУМБ", МФО 350385) 16 018 грн. 33 коп. –боргу, 160 грн. 18 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г.Юзіков

Рішення підписане 28.04.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 610583 ?

Документ № 610583 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 610583 ?

Дата ухвалення - 09.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 610583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 610583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 610583, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 610583, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 610583 refers to case No. 3/450-06

This decision relates to case No. 3/450-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 610582
Next document : 610584