Court ruling № 6105494, 03.09.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.№ 16/169

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі № 16/169

за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2 702,48 грн.,

Представники:

від позивача - Моргунова Т.О., довіреність № 9 від 22.10.07 р.;

від відповідача - участі не брав.

Встановив: дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 702,48 грн., з яких 2 262,57 грн. - основний борг, 263,46 грн. - інфляційні втрати, 20,20 грн. - 3 % річних та 156,25 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.08.08 р. розгляд даної справи відкладено до 03.09.08 р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Відповідач в судовому засіданні 03.09.2008 р. участі не брав, проте про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3432219 (а.с. 27).

2 вересня 2008 року відповідач, як доказ погашення заборгованості перед позивачем, подав до господарського суду копію квитанції № 40 від 14.08.2008 р. на суму 2 702,48 грн. та копію акту звірки взаєморозрахунків від 26.08.2008 р., який підписаний сторонами та скріплений круглими печатками.

Таким чином, враховуючи подані відповідачем докази, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" та фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1 - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/169 припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ "ПриватБанк", МФО 323583) на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р 26006980040046 в ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32718692) витрати на державне мито в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

Суддя Л. С. Коротченко