ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2013 р.Справа № 1570/3111/2012
Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бойка А.В.,
суддів: Танасогло Т.М.,
ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій при проведенні перевірки в період з 30.01.2012 року по 03.02.2012 року, визнання протиправними дій відповідача при складанні акту від 08.02.2012 року № 360/17-01/3033216892/14 та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 28.02.2012 року № НОМЕР_1, яким позивачу зменшено суму відємного значення з податку на додану вартість в розмірі 14393 грн. та № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 107722 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року закрито провадження в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача при складанні акту від 08.02.2012 року № 360/17-01/3033216892/14.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 17.10.2012 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.
В свою чергу, Указом Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013 було затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України, в якому визначено, що Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.
Відповідно до додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які реорганізуються віднесено державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.
Правонаступником державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби є державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, відомості щодо якої внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
Зважаючи на все вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби її правонаступником державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.
Головуючий суддя: А.В. Бойко
Суддя: Т.М. Танасогло
Суддя: О.В. Яковлєв
The court decision No. 61054621, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1570/3111/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: