Court ruling № 61049261, 08.10.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 р.Справа № 815/3747/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Одеського обласного військового комісаріату, Управління Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_1, за участю Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, про визнання дій протиправними, стягнення коштів, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, Управління Ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування, за участю Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про встановлення певних фактів, зобовязання відкликати довідки про розмір грошового забезпечення -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі замість чотирьох копії надано три.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.11.2013 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.