Court ruling № 61048588, 25.09.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 вересня 2013 р.

Справа № 815/4719/13-а

Категорія: 5.1.2

Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 р. у справі за адміністративноим позовом Приватного підприємства "КОСВАС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року ПП «КОСВАС» звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №267 від 04 червня 2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №267 від 04 червня 2013 року в частині застосування до ПП «КОСВАС» штрафу у розмірі 72243,23 грн.

15 серпня 2013 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області подано апеляційну скаргу на постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року залишено буз руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 23 вересня 2013 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року апелянтом отримано 06 вересня 2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а. с. 105), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 22 серпня 2013 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Скрипченко В.О.