№ 6104016, 14.05.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1502/09

14 травня 2009

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ НВО «Кварц-Форм»,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст.

163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно

директора ТОВ НВО « Кварц-Форм» ОСОБА_1, який будучи

посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, за фактичним

місцем розташування ТОВ НВО «Кварц-Форм», допустив несвоєчасне подання

платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового зобов’

язання земельного податку за лютий 2009 року в сумі 563,08 грн. по строку

сплати 30.03.2009 року фактично платіжне доручення було подано 01.04.2009 року

з затримкою на два дні, чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України

від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки № 3181/15-3/33247840 від 30 квітня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 199/153 від 30 квітня 2009 року відповідно до

якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених

обставин; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03

грудня 2008 року, згідно якої на директора ТОВ НВО « Кварц-Форм» ОСОБА_1

ОСОБА_2 була накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.

163-2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто семи десяти

гривень.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’

ятдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3