Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
У Х В А Л А
"16" червня 2009 р.Справа № 3/72/09 м. Миколаїв
За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 22440076;
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
про: відстрочку виконання рішення суду
Суддя Ржепецький В.О.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.03.09 по справі № 3/72/09 задоволено позов першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 140000 грн заборгованості за договором купівлі-продажу комунального майна: нежитлових приміщень загальною площею 161,50 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв, вул.Артема,30-а/7.
10 червня 2009 року судом було отримано заяву відповідача по справі про відстрочку виконання рішення суду від 31.03.09 р.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви на 23.06.2009 р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобовязати:
позивача та прокурора надати суду письмові пояснення стосовно заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
відповідача надати суду докази надсилання заяви позивачеві та прокурору; докази на обґрунтування заяви.
СуддяВ.О.Ржепецький
The court decision No. 6103706, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/72/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: