ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2013 р.Справа № 1570/5441/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в частині зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін та проведення судового засідання.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 вересня 2013 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /ОСОБА_1/
The court decision No. 61032821, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/5441/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: