Decision № 6102721, 30.03.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 – 820/09

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у суми 299 гривні 20 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового будинку № 36 по вул. Серафімовича, в м. Севастополі. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 106078. Проте, він не регулярно вносить платежі, і за ним утворилася заборгованість на суму позову.

У призначений день представник позивача позовні вимоги не підтримав, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачами, але просив стягнути з відповідачів судові витрати - судовий збір, від сплати якого він був звільнений при пред'явленні позову і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в якої проживають і члени його родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку.

Як встановив суд, відповідачі після подання позову, повністю погасили заборгованість, що була, перед позивачем .

Викладене не заперечувалося представником позивача, про що він подав заяву .

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення судових витрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позов був пред'явлений до суду 08.05.2008 р., а відповідачі погасили заборгованість після цієї дати .

Так чином витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Що стосується судового збору в сумі 51 гривни, то він підлягає стягненню в дохід держави, а не на користь позивача, оскільки позивач був звільнений від його сплати при пред'явленні позову, на підставі рішення Нахімовської райради .

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 89, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р 26005310007401, ФАБ «Південний», МФО 384919, ОКПО 03358274) - витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 10.04.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею їі копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_4