ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2013 р.Справа № 1413/825/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.08.2012 р. по справі № 1413/825/2012
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області , начальник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області - ОСОБА_3
про перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.08.2012 р. по справі № 1413/825/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області , начальника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області - ОСОБА_3 про перерахунок пенсії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Бойко А.В.
The court decision No. 61014789, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1413/825/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: