ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2013 р.Справа № 1522/24418/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2012 р. по справі № 1522/24418/12
позивач Прокурор м.Одеси в інтересах Державна інспекція сільського господарства в Одеській області , Головне управління Держземагенства в Одеській області , Одеська міська рада , Головне управління Держземагенства в Одеській області, Одеська міська рада
відповідач ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Лесор Одеса"
про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання нечинними свідоцтв про право власності,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 березня 2013 року о 11:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61007295, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1522/24418/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: