Справа № 2-2-н-377- 2009 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2009 року
Суддя Слов*янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Україського мобільного зв»язку», яке розташоване за поштовою адресою м.Донецьк, вул. Цусимська, 73/1, юридична адреса м.Київ, вул. Лейпцизська,15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованності за договорами № 3524805/1. 11660267, 3524621/1.11660267, 3524606/1.11660267 від 27.04.2007 року - у сумі 1262 гривні 91 копійка з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Слов*янськ, пров.Свердлова, 1/66
У відповідності ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» на р/р 26008526 в ЗАТ “Український мобільний зв»язок” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором у сумі 1262 грн. 91 копійка (Тисяча двісті шістдесят дві гривні 91 копійка ).
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» на р/р 26008526 в ЗАТ “Український мобільний зв»язок” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 15 грн. ( П*ятнадцять гривень ) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 копійок (Двадцять п*ять гривень 50 копійок) за сплату судового збору, а всього 40 грн. 50 копійок ( Сорок гривень 50 копійок )
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 6100445, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2-н-377-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: