Decision № 6099569, 02.04.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

РІШЕННЯ Справа № 2 - 3158 - 2009

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В :

КВП Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу в сумі 4336 грн. 98 коп. зазначивши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами води, однак в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату за надані послуги. Мають заборгованість в сумі 4336 грн. 98 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак від неї є заява в котрій вона просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває впевненості, що заявлені КВП Краматорської міської Ради «Краматорський водоканал» підлягають задоволення, з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 .мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачам води. Однак в порушення вимог житлового законодавства України, відповідачі несвоєчасно проводять оплату за надані послуги по водопостачанню та відвід стоків, та має заборгованість в сумі 4336 грн. 98 коп.

Як вбачається з наданого до суду Розрахунку (а.с.4-5) борг у відповідачів утворився з 1997 року, позивач звернувся до суду з позовом лише в лютому 2009 року, а на цей час сплинув строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України становить три роки.

Позивач з позовом про стягнення боргу звернувся лише у лютому 2009 року, а на цей період сплинув строк позовної давності по боргам, що утворились до лютого 2006 року.

Таким чином позов підлягає задоволенню лише в межах три річного строку позовної давності тобто за період з лютого 2006 року по грудень 2008 року , що становить 4030грн. 78 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави в доход держави в сумі 51 грн. на підставі ст. 88 п.2 ЦПК України, та на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209,212,214-215, ЦПК України, ст.. 67, 68 ЖК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорський водоканал» р\р 2600123586-860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, ЄДРПОУ 05524251, МФО 334011

- заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідводу за період з лютого 2006 року по 01.12.2008 року в сумі 4030 грн. 78 коп.;

- витрати за інформаційно – технічні послуги в сумі 30 грн.

- судовий збір в сумі 51 грн.;

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3