Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2009 р. Справа № 12/54
За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Рівненська міська рада
Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про стягнення з відповідача 1 707 грн. 38 коп.
Суддя О.Г.Крейбух
Представники:
Від позивача : представник Михайлов В.О. довіреність № 02-02/90
Від відповідача : представник не з'явився
Від органу прокуратури :Воробей С.А. - посвідчення №70 від 12.09.06 р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення 1707,38 грн. боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 989 від 01.11.2003р.
В судовому засіданні 13 квітня 2009 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, узгоджену з прокурором, яка відповідає вимогам статті 22 ГПК України та приймається господарським судом до розгляду. Просить стягнути з відповідача 707,38 грн. основного боргу.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.
А тому суд здійснює розгляд справи № 12/54 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України прокурору та позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Комунальне теплопостачаче підприємство «Комуненергія»Рівненської міської ради зобов'язовувалось надавати відповідачу - підприємцю ОСОБА_1 теплову енергію на підставі договору № 989 від 01.11.2003р. за адресою: АДРЕСА_1
За умовами п.5.4 договору № 989 від 01.11.2003р. строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі..
Заборгованність станом на 01 лютого 2009 року становить 1707,38 грн., що підтверджується оборотами по платнику і розрахунком заборгованості /а.с.11, 12/.
08 квітня 2009 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено 1000,00 грн.
Відтак, заборгованість відповідача становить 707,38 грн., позовні вимоги про стягнення останньої є підставними та підлягають задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Керуючись ст.ст.22, 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іден.номер НОМЕР_1) на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, 33027, іден.корд 25321716) основний борг у сумі 707 грн. 38 коп.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іден.номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іден.номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Крейбух О. Г.
підписано "12" травня 2009 року
Помічник судді
Шандалюк О.М.
The court decision No. 6099286, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 12/54. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: