Decision № 6099268, 03.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/13203.04.09 За позовом Комунального підприємства «Райпарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»

про стягнення 1745,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача: Олійник С.С., довіреність № б/н від 27.01.2009р.

Від відповідача: Пересунько Л.А., довіреність б/н від 10.03.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Комунальне підприємство «Райпарксервіс»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(далі відповідач) про стягнення з останнього 1745,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання відповідно до умов договору № 3532-Т від 07.06.2006р.

Ухвалою суду від 12.02.2009 р. справу прийнято до свого провадежння суддею Мельник В.І. та призначено розгляд на 03.04.2009.

03.04.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та надав документи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача визнав суму основного боргу.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3532-Т, відповідно до якого відповідач зобовязався передавати у власність позивача нафтопродукти (товар) та виконувати інші обовязки за договором, а позивач зобовязався приймати та своєчасно оплачувати товар.

На виконання умов договору позивачем було перераховано на банківський рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 1745 грн.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 11745,00 грн. , а саме 1745грн. суми основного боргу, 10000 грн. матеріальної компенсації завданих збитків.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

03.04.2009 року в судовому засіданні розглянувши відзив відповідача, та позовну заяву позивача суд відмовив позивачу у задоволенні вимог, щодо стягнення матеріальної шкоди, оскільки позивач не зміг довести які саме збитки та на яку суму було ним понесено.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення суми основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(02660, м.Київ, вул. Попудренка 52, офіс 101, код ЄДРПОУ 32527593, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства «Райпарксервіс»Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м.Київ, вул. Десятинна 13, код ЄДРПОУ 3290768) 1745 (одну тисячу сімсот сорок пять) грн. основного боргу, держмито в розмірі 102 (сто дві)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 13.04.2009р.)