Справа № 2-Н-35/2009 р .
С У Д О В И Й Н А К А З.
“27” квітня 2009 року сел. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву
стягувача – прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з
боржника – ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ СИРОРОБНИЙ ЗАВОД», юридична адреса: Харківська область Великобурлуцькій район с.м.т. Великий Бурлук вул. Терешкової, 2 індекс 62602,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з заявою до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „Великобурлуцький сироробний завод” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2 103 грн. 13 коп. за здане молоко.
На обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що ВАТ „Великобурлуцький сироробний завод” на підставі Договору про закупівлю молока від населення, закуповує молоко у жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
Відповідно до п.3.3 Договору купівлі-продажу молока, відповідач зобов’язався своєчасно розраховуватись з продавцем за здане молоко грошовими коштами.
ВАТ „Великобурлуцький сироробний завод” не виконало свої зобов’язання при розрахунках за здане молоко, у результаті чого станом на 22 квітня 2009 року заборгованість вищевказаного товариства перед ОСОБА_1 склала в сумі 2 103 грн. 01 коп. Дана заборгованість підтверджена довідкою за вихід. № 274 від 22 квітня 2009 року, виданою Великобурлуцьким сироробним заводом.
На підставі ст.ст.655,691,692 ЦПК України прокурор просить видати судовий наказ, оскільки ВАТ „Великобурлуцький сироробний завод” не повертає грошові кошти ОСОБА_1 за здане молоко. Заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ СИРОРОБНИЙ ЗАВОД», юридична адреса: Харківська область Великобурлуцькій район с.м.т. Великий Бурлук вул. Терешкової, 2 індекс 62602, МФО 331715, код ЄДРПОУ 05507436, р/р НОМЕР_1 в АБ «Факторіал-Банк» на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 13 коп. боргу за договором купівлі-продажу № б/н від 01 жовтня 2008 року.
Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ СИРОРОБНИЙ ЗАВОД”, юридична адреса: смт. Великий Бурлук вул. Терешкової, 2 Харківська область у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ СИРОРОБНИЙ ЗАВОД”, юридична адреса: смт. Великий Бурлук вул. Терешкової, 2 Харківська область 15 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд)
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає силу і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Великобурлуцького районного суду.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
The court decision No. 6099183, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-35/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: