Court ruling № 60990794, 22.11.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 листопада 2012 р.

Справа № 1570/2725/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 р. по справі № 1570/2725/2012 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" до Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 р. в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" до Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби подало апеляційну скаргу.

Оглянувши матеріали апеляційної скраги суддя вважає, що її слід залишити без руху на підставі наступного.

Так, апелянтом повний текст постанови отримано 15.10.2012р., але апеляційна скарга подана лише 06.11.2012р., тобто із пропуском строку на 10 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України і підстави для поновлення строку є неповажними.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає про велику навантаженість та недостатність працівників юридичного відділу. Крім того, той працівник, який постійно супроводжував цю справу, звільнився.

Суддя вважає, що зазначені апелянтом причини є необгрунтованими, оскільки звільнення працівника, який постійно супроводжував цю справу, нічим не підтверджено. Крім того, як зазначає сам апелянт, юридичний відділ не складається лише з однієї людини, у звязку із звільненням якої неможливо було подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 189 КАС України суддя залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.