ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2012 р.Справа № 1570/1612/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 р. по справі № 1570/1612/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 р. Залишений без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна»подало апеляційну скаргу з прпуском 10-ти денного строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 06.09.12 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 р. по справі № 1570/1612/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на оскарження рішення суду.
Апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30-ти діб з моменту отримання ухвали.
Вказана ухвала суду була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна»та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна»- ОСОБА_2, однак поштові відправлення були повернуті за закінченням терміну зберігання, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна»за фактичною адресою: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, офіс 509 (вказаної в поясненнях керівника ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс Україна»- ОСОБА_3, аркуш справи 78), встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 17.12.12 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 р. по справі № 1570/1612/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.12.12 р.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Потапчук В.О.
The court decision No. 60989705, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/1612/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: