ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2012 р. Справа № 1570/6358/2012Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасових адміністраторів кредитної спілки «Перше кредитне товариство»ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору кредитної спілки «Перше кредитне товариство», про визнання протиправними та такими, що порушують права позивача дій відповідачів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року зазначений позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду та відхиленням клопотання про його поновлення.
Не погодившись таким рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 23.10.2012 р., просить цю ухвалу скасувати та поновити йому строк для звернення до суду із зазначеним позовом.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн., тобто апелянту необхідно сплатити 53,65 грн. судового збору. При цьому апелянтом ОСОБА_1, згідно доданої квитанції від 01.11.2012 р. сплачено лише 16,10 грн., тобто доплаті підлягає 37,55 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
В звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.
У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ 34380461, пункт 3.6, № справи 1570/6358/2012».
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 грудня 2012 року.
Розяснити апелянтам, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Cуддя: О.В. Джабурія
The court decision No. 60988064, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1570/6358/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: