Decision № 6098757, 01.04.2009, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи 2-213

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 32524, 95 гривень.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 23 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 61974 cred, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220494626 зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2009 року.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання, згідно умов договору, належним чином не виконує і станом на 5 лютого 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 4224,02 доларів США, з яких: 3359,15 доларів США – заборгованість за кредитом, 864,87 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32524,95 гривень (4224,02 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/44 від 4 лютого 2009 року) за кредитним договором № 61974 cred від 23 квітня 2007 року та судовий збір в сумі 325,25 гривень і судові витрати в сумі 30 гривень на ІТЗ розгляду справи судом.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту, вказану в позовній заяві та всі понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнав повністю, пояснив, що через фінансові труднощі не міг своєчасно погасити суму кредиту, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України визначає строк виконання зобов’язання і вказує якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 61974 cred від 23 квітня 2007 року, який укладено між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_2 вбачається, що останньому надавався кредит в розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 61974 cred.

Даним додатком доведено, що кредит відповідачу був виданий у повному обсязі на суму 6000 доларів США.

В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов’язання не виконує, що підтверджується розрахунком боргу по кредитному договору № 61974 cred від 23 квітня 2007 року, де вказано, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 5 лютого 2009 року становить 4224,02 доларів США.

Дану суму кредитної заборгованісті суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведенимим в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” слід стягнути 32524,95 гривень (4224,02 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/44 від 4 лютого 2009 року) кредитної заборгованості.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства КБ “Приватбанк” підлягає стягненню по 325,25 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) (для погашення заборгованості) 32524 (тридцять дві тисячі п”ятсот двадцять чотири) гривні 95 копійок кредитного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570) (для відшкодування судових витрат) 325 (триста двадцять п”ять) гривень 25 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: