ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2012 р.Справа № 2-а-12/2012/1520
Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Парій Іван Олександрович
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 23 січня 2012 р. по справі № 2-а-12/2012/1520
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області
про визнання неправомірними дії щодо нарахування в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 23 січня 2012 р. визнано неправомірними дії ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області щодо нарахування в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_3, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, II групи інвалідності.
Зобов`язано ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області перерахувати ОСОБА_3 розмір щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та сплатити ОСОБА_3 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2012 р..
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 жовтня 2012 р..
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Шляхтицький О.І.
The court decision No. 60985584, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-12/2012/1520. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: