Справа № 3-993/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Еліт-статус», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 1634 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2008 року, по строку подання не пізніше 09.02.2009 року фактично подано 19.02.2009 року.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 535963 від 06.03.2009 року, актом № 523/17-214-15-32879317 від 06.03.2009 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 1634 ч.1 КпАП України доведена.
Керуючись ст. 1634 ч.1, ст. 221 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
The court decision No. 6098323, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-993/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: