ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2012 р.Справа № 1570/3277/2012
Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді Запорожана Д.В.,
судді Яковлева Ю.В,
судді Жука С.І.
при секретарі Кардашові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування листа,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 157, 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу державної фінансової інспекції в Одеській області задовольнити частково.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року скасувати.
Провадження у справі за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування листа від 15 травня 2012 року № 15-05-34-14/4704 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий /ОСОБА_1/
Судді /ОСОБА_2/
/ОСОБА_3/
The court decision No. 60982921, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1570/3277/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: