Справа №2-551/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі ст. .од.Міронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості 2380, 71 грн. Позов мотивує тим, що ВАТ „Донецькобленерго" в особі ст-.од. Міронівська ТЕС згідно договору № 61 від 29.11.2005 року між ним та ДП „Зуївська експериментальна ТЕС" набуває право на постачання відповідачу комунальної послуги у вигляді теплової енерпї та гарячої води. З грудня 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року він надав відповідачам теплову енергію для обігріву їх квартири та гарячу воду на загальну суму 2380, 71 грн. Відповідачі не здійснюють оплату за вищевказану комунальну послугу. Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, про що свідчать розписки.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів та на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України постановити заочне рішення по справі.
Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Зугрес, вул. К.Маркса, 19-25 та отримають комунальні послуги у вигляді постачання теплової енергії та гарячої води, однак своєчасно вказані послуги не оплачують, у зв"язку з цим утворилася заборгованість.
Згідно довідки абонентського відділу збуту теплової енергії, наданої позивачем, сума заборгованості з грудня 2005 р. по квітень 2006 р., та з листопада 2006 р. по березень 2007 р. складає 2380, 71 грн.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги за постачання теплової енергії та гарячої води.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає можним стягнути з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. . ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Зугрес, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Коркіно, Челябінської обл.., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Зугрес на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці Міронівська ТЕС (84791, вул. Леніна, 43, смт. Міронівське, м. Дебальцево, Донецької обл.., р/р 26001301636342 БО філії „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве, Донецької обл.., код ОКПО 05470978, МФО 334215) заборгованість за комунальні послуги в сумі 2380, 71 грн.
2
Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 17 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з відповідачів повернення витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 10 грн. з кожного на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці Міронівська ТЕС (84791, вул. Леніна, 43, смт. Міронівське, м. Дебальцево, Донецької обл.., р/р 26001301636342 БО філії „Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве, Донецької обл.., код ОКПО 05470978, МФО 334215).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 6097769, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-551/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: