Decision № 609728, 01.02.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-931 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Урупа І.В.

пpи секретарі: Головіній І..О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки за період з 01.07.2003 року по 01.05.2006 року в сумі 1418 грн. 56 коп., на тих підставах, що вона в порушення діючого законодавства не сплачує заборгованість за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з урахування строку позовної давності у розмірі 1166 грн. 44 коп.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1. Згідно з довідкою виданою КП "Житломасив" в АДРЕСА_1 проживає позивачка та має склад сім"ї ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Відповідачка знаходиться на балансі теплопостачання та користується послугою по теплопостачанню, яку позивач їй надає.

Відповідачка своєчасно не сплачувала за надані послуги, у разі чого у неї виникла заборгованість. Згідно з виписки з особистого рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача складає 1418 гр. 56 коп. Стягненню підлягає заборгованість з урахуванням строку позовної давності розмірі 1166 грн. 44 коп. Згідно з правилами по наданню послуг з водотеплопостачання, та водовідведення відповідач повинен своєчасно вносити плату за спожиту теплову енергію, таким чином, суд вважає, що стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 1166 грн. 44 коп., судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, народженної м. Мелітополь, ( відомості про і.н. відсутні) на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 , р/с 26009049990001, АКБ «Индустриалбанк», ЗОКПО 05541114, МФО 313849 заборгованість в розмірі 1166 грн. 44 коп. ( одна тисяча сто шістьдесят шість грн. 44 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього 1196 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні. Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.