ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2012 р.Справа № 1570/4555/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд 1" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 р. по справі № 1570/4555/2012
позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної Податкової Служби
відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд 1"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.
Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 05.12.12 р. о 15:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 60969664, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/4555/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: