ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2006 р. Справа 08/2371а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коваленка В.І.,
секретаря судового засідання Сиволовської О.І.
за участю представників:
від позивача – Дяченко Н.В. за довіреністю,
від відповідача –представник не з’явився,
розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду в Кам’янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” с Вербівка Кам’янського району
про стягнення 3169 грн. 89 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3169 грн. 89 коп. Обгрунтовуючи вимогу позивач вказав, що СТОВ “Промінь” має заборгованість на покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до Пенсійного фонду України за період з 01.12.2005р. по 25.12.2005р. в сумі 3169 грн. 89 коп. Вищевказана сума виплачена Пенсійним фондом України особам, які працювали в СТОВ “Промінь”.
В судовому засіданні представником позивача вимога підтримана.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.
По справі оголошувалась перерва з 18 по 19 липня 2006р. на підставі ст. 150 КАС України.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач має заборгованість на покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до Пенсійного фонду України за період з 01.12.2005р. по 25.12.2005р. в сумі 3169 грн. 89 коп. Вищевказана сума виплачена Пенсійним фондом України особам, які працювали в СТОВ “Промінь”. Суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення.
За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі 3169 грн. 89 коп. витрат по виплаті та доставці пенсій пенсіонерам відповідача за період з 01.12.2005р. по 25.12.2005р.
На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в доход бюджету підлягає стягненню 31 грн. 69 коп. судового збору.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 94, 160 –163 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Кам’янський район с. Вербівка, код 03791829 на користь управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Кам’янка, провул. Ватутіна, 4, р/р 25604301366 в філії –Черкаське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 354507, код 21372608, 3169 грн. 69 коп. (три тисячі сто шістдесят дев’ять гривень 69 коп.) боргу.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Кам’янський район с. Вербівка, код 03791829 - 31 грн. 69 коп. (тридцять одну гривню 69 коп.) судового збору із зарахуванням в доход державного бюджету України, отримувач –ВДК в м. Черкаси р/р 31110095600002 банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації - 22090200 символ звітності банку –095 через ДПІ у Кам’янському районі.
Суддя В.І. Коваленко
The court decision No. 60969, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 08/2371а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: