Decision № 6096749, 12.03.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа№2-93

2009року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

12.03.2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 24.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №01801/08-1212, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 10000грн., строком до 23.03.2010, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% відсотків на місяць, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% за використання кредиту. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно з графіка, який є невід’ємною частиною договору, але відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється. Заборгованість перед позивачем станом на 12.12.2008 рік складає 10682,62грн., з яких: заборгованість по кредиту - 877749,99грн, заборгованість по відсоткам 960,93грн, комісійна винагорода 900грн., пеня 71,70 яку позивач просить суд з ОСОБА_1, також сплачений судовий збір в розмірі 106,83грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи в розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його задоволенні, також просить стягнути з відповідачки судові витрати за дачу об’яви у газеті в розмірі 62,45грн.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з договором від 24.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №01801/08-1212 (а.с.11-12), згідно якому відповідачки було надано кредит у сумі 10000грн., строком до 23.03.2010, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% відсотків на місяць, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5%, за використання кредиту. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно з графіка, який є невід’ємною частиною договору, але відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється (а.с.7). Заборгованість перед позивачем станом на 12.12.2008 рік складає 10682,62грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8749,99грн, заборгованість по відсоткам 960,93грн, комісійна винагорода 900грн., пеня 71,70грн. (а.с.4-5), що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитним договором, листом претензією та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 106,83грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн., на користь позивача, також витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 62,45грн.

На підставі ст.ст. 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» р/р№29097121019 в АБ»Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988, код 24191588 заборгованість у сумі 10682,62грн., судовий збір у сумі 106,83грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в сумі 30 гривень, судові витрати на дачу об’яви у газеті у розмірі 62,45грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова