№ 6095938, 15.04.2008, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-73/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2008 года Солонянский районный суд Днепропетровской

области в составе:

председательствующего судьи - Трещевой Н.М. ,

при секретаре - Гагавчук Т.Л.,

с участием прокурора - Ляшенко М. В.,

защитника - ОСОБА_1,

потерпевшего - ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в поселке

Соленое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

27 января 2008 года около 7 часов 45 минут ОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ 211240, государственный номерной знак АЕ 93-37 BI, двигаясь со скоростью 80 км/час по автодороге Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, на территории Солонянского района Днепропетровской области, с тремя пасажирами, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки: покрытия дороги снегом, нарушил п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку. На 431 км + 800 метров указанной автодороги, ОСОБА_3, не выполнив вышеуказанные пункты ПДА, выехал на заснеженный участок дороги: обочину, не справившись с управлением, съехал в правый кювет, где наехал на дерево.

При ударе автомобиля о дерево пассажиру ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран головы и нижней губы, которые относятся к средней степени, как повлекшие длительное расстройство здоровья потерпевшего (более 21 дня).

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал полностью, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 46 УК Украины.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело, пояснил, что он помирился с обвиняемым, никаких претензий к нему не имеет, поскольку обвиняемый возместил ему как материальный, так и моральный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения дела, потерпевшего, поддержавшего ходатайство защитника, полагает возможным осовободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соотвествии со ст. 46 УК Украины, поскольку он впервые соверши преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7-1, 8, 240, 244, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_3 отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-211240,

государственный номерной знак АЕ 93-37 BI, хранящийся в Солонянском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) грн. 04 коп. (счет № 35223001006725 в УДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 -заключение эксперта № 70/27-210).

Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток.