ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" липня 2006 р. Справа № 08/2323а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коваленка В.І.,
при секретарі Сиволовській О.І.
за участю представників:
від позивача –Устименка П.І. за довіреністю,
від відповідача –представник не з’явився,
за участю –Мєшкової М.В. прокурора відділу прокуратури Черкаської області,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселиця" с. Новоселиця Катеринопільського району,
третя особа: Новосільська сільська рада про стягнення 304 грн. 02 коп.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області 304 грн. 02 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного використання води з 01.01.2005р. по 14.07.2005р. в кількості 1400 кубічних метрів, з 15.07.2005р. по 31.12.2005р. 1650 кубічних метрів. Обгрунтовуючи вимогу прокурор вказав, що у СТОВ "Новоселиця" с. Новоселиця закінчився термін дії дозволу на спеціальне водокористування. Після закінчення дії дозволу, підприємство не звернулося в держуправління екоресурсів із клопотанням на його продовження і втратило право на використання природного ресурсу.
В судовому засіданні прокурором та позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову та про припинення провадження по справі оскільки відповідач перерахував позивачу борг –304 грн. 02 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
По справі оголошувалась перерва з 20 по 24 липня 2006р. на підставі ст. 150 КАС України.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора відділу прокуратури Черкаської області Мєшкової М.В., та вивчивши матеріали справи суд встановив, що у СТОВ "Новоселиця" с. Новоселиця закінчився термін дії дозволу на спеціальне водокористування. Після закінчення дії дозволу, підприємство не звернулося в держуправління екоресурсів із клопотанням на його продовження і втратило право на використання природного ресурсу.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що з 01.01.2005р. по 14.07.2005р. та з 15.07.2005р. по 31.12.2005р. СТОВ "Новоселиця" с. Новоселиця внаслідок самовільного використання води завдало шкоди в сумі 8304 грн. 02 коп.
Після звернення прокурора до суду відповідачем повністю погашена заборгованість в сумі 304 грн. 02 коп.
За вказаних підстав суд вважає за необхідне на підставі ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України провадження по справі припинити, оскільки прокурор відмовився від позову, а предмет спору –шкода заподіяна внаслідок самовільного використання води погашена відповідачем після звернення прокурора до суду з позовом.
На підставі ст.94 КАС України з відповідача в доход бюджету підлягає стягненню 3 грн. 04 коп. судового збору.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.94, 157 ч.1 п.2, 160 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселиця", яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Катеринопільский район, с. Новоселиця, код 03792119, 3 грн. 04 коп. (три гривні 04 коп.) судового збору із зарахуванням в доход державного бюджету України, отримувач –ВДК в м. Черкаси р/р 31110095600002 банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації - 22090200 символ звітності банку –095 через ДПІ в Катеринопільському районі.
Суддя В.І.Коваленко
The court decision No. 60958, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 08/2323а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: