№ 6095673, 07.09.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-3715/09/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ фірма „Хазар” ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

14.05.2009 року при перевірці ТОВ фірма „Хазар” ЛТД, код 22647877, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження по декларації за 2008-2009 р.р. ПДВ у сумі 40001 грн. та донараховано прибуткового податку в сумі 317,11 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 3268/23-506/22647877 від 14.05.2009 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення КН № 821568 від 14.05.2009 р., актом перевірки № 3168/23-506/32677651 від 06.05.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -